No existe un hábitat más propicio para la vida de los expertos que los medios de comunicación. La actualidad y sus embates son como agua de manantial para los sedientos e insaciables mass-media, ávidos de información, obsesionados con el despliegue periodístico, y prestos a rociarnos a mansalva con el líquido filtrado, atomizado, teñido de cierto color amarillo. Es en el proceso de atomización donde interviene el personal experto y donde Tetlock tiene algo que decir en forma de teoría. Phillip Tetlock, psicólogo y sociólogo canadiense, es autor del brillante ensayo “El juicio político de los expertos” ( Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? ), donde asegura que los expertos son bastante malos como pronosticadores. Sus aciertos apenas superan el de las predicciones hechas al azar. En un estudio de enormes dimensiones que llevó a cabo entre 1984 y 2003, Tetlock analizó las predicciones de 284 expertos en política para ver hasta qué punto se cumplían sus previsiones
Una de cal y otra de arena. Una selección de mis artículos de actualidad. Mi columna de los sábados. Por Marisa Lanca